取得虛開發票，到底是善意還是惡意？如何判斷？這個案例有點啟發

在我幾個專欄中就提到虛開發票的問題，也在不同的文章中說到面對虛開發票，要如何應對，其中一個建議就是要超善意取得的方向去努力，因為善意取得虛開發票，不僅不會面臨刑事處罰的風險，在行政處罰上，也相對輕很多。

對於這點，有不少企業也知曉，在被稅務局認定為虛開發票後，也朝這方面去努力爭取，但是這並不是爭取就能解決的問題，而是要有證據來證明，而且稅務局也會找出證據來證明企業是明知發票虛開仍然申報抵扣，以此證明是惡意取得。

下面我們來看一個真實案例，看看面對虛開發票，企業是怎麼說的，而稅務機關又是怎麼應對的。

【案例回顧】

A貿易公司與B公司簽訂了一份購銷合同，A公司從B公司購買矽錳合金，並且支付貨款給B公司。B公司則委託C公司代為發貨給A公司，且發票由C公司開具給A公司，A公司拿到C公司開具的發票後，進行了申報抵扣，總共27張增值稅專用發票，金額262。56萬元，稅額44。64萬元。

稽查人員查明後，經C公司的主管稅務機關證實，C公司開具的這27份增值稅專用發票屬於虛開的增值稅專用發票。對於A公司取得第三方虛開發票多抵扣增值稅進項稅額的行為，稽查局定性為偷稅，追繳少繳的增值稅稅款44。64萬元，並處少繳稅款50%的罰款22。32萬元，追繳少繳的企業所得稅55。73萬元，並處少繳稅款50%的罰款27。86萬元，從滯納稅款之日起，按日加收萬分之五的滯納金。

A公司不服此決定，分別申請了行政複議和行政訴訟。