中國GDP被低估？為什麼不學印度、越南修改統計方式，不露富？

世界上有兩百多個國家和地區，每個國家的綜合實力都是有所差異的，在國與國之間的比較上，不乏有以經濟實力來作為比較指標。

就目前而言，國際上通用的衡量一個國家在一段時間內的經濟發展狀況的指標便是GDP

。不管是國家經濟發展很像或縱向的對比，都離不開GDP的相關資料。

眾所周知，

我國已經成為世界第二大經濟體，在2021年的GDP更是突破了17萬億美元

。只不過相關學者卻表示，中國的GDP是被低估的，這主要是因為中國與歐美等西方國家所採用的核算方法有所差異。那麼中國為什麼不像印度，越南那樣修改GDP的統計方式？

需要注意的是，

關於GDP的計算方法主要有兩種，分別是生產法和支出法，而我國便是以生產法來對GDP進行統計的

。所謂的生產法其實就是側重於實體工業的生產和實體物質的流動，比如說農林牧副漁、建築業、礦業等各個部門的產業相加，再加上進出口貿易的進收入，就得到了一年內的國民生產總值。

而例如美國等西方國家所採用的計算方法就是支出法，所謂的支出法其實就是對該時期內社會購買最終產品的總支出進行計量，其中包括消費量，投資量，進出口以及政府採購的各方面。

正因為我國和歐美等國家所採用的GDP計算方法不一樣，所以最終得出的資料就會存在較大的差異

。如果從這一方面來看，我國的經濟總量確實有被低估的可能，因為生產法的計算容易忽略一些服務性的行業或者新興行業。

比如說，隨著我國經濟的發展以及產業結構的調整，文化娛樂，金融，旅遊，醫療，教育等行業逐漸蓬勃興起，也為我國整體的經濟發展做出了不小的貢獻，但這些行業在採用生產法計算GDP的時候容易被忽略。

再比如說網際網路行業，可以說是我國近十年來十分蓬勃的一個行業，例如阿里巴巴，騰訊等網際網路巨頭所創造出來的價值是不可估量的。但

網際網路等行業所延伸出來的數字經濟及虛擬經濟，並不在生產法的GDP資料統計之中

，或者這些產業所催生出來的財富可能會被遠遠低估。

所以說，我國每一年所計算出來的GDP資料確實忽略了一部分產業的發展及其所創造的價值，

如果加上網際網路，金融，教育等行業的生產力，我國的GDP資料應該還會更進一步

。看到這裡一些人或許就會有所疑問，為什麼我國不像印度和越南那樣剛改的統計方法呢？

在2015年的時候，印度對本國的GDP核算方法進行了相關的更改，也正是在這一次改動之下，印度的增長率從原來的4。7%增長到了6。9%。從表面上來看，這確實反映了印度經濟的迅速發展狀況。在2019年的時候，越南也引進了新的GDP核算方法，經過這一次的改動，越南2010年~2017年的GDP資料整體上調了25。4%，從表面上來看，越南的經濟發展可以稱得上是一個奇蹟。

但需要注意的是，雖然印度和越南透過更改GDP核算方法提高了國內的GDP資料，但就印度和越南國內而言，不管是經濟的發展狀況，基礎設施的建設，還是國內老百姓的生活，都沒有得到相應的提升。所以說，

GDP計算方法的更改只是從資料上提高了GDP的增長，當然對國內經濟的發展並沒有實質性的作用。

更重要的是，

一個國家的GDP核算方法必須按照國內的實際情況來進行選擇，如果忽視實際，只追求數字上的增長，那麼最終只能適得其反，不利於本國經濟的發展

。就拿印度來說，印度更改GDP的核算方法之後，確實讓GDP的資料得到了快速的增長，但相對應的，印度國內的工業產值、對外出口及私人投資等方面受到了明顯的阻礙，甚至停滯不前。所以說，

更改GDP核算方法並不是一件小事，而是關係到整個國家的長遠發展

。

除此之外，採用生產法來核算我國的GDP，雖然會使我國GDP的具體情況被低估，但這樣一來，卻可以給我國的經濟轉型及工業升級帶來一段過渡期，讓我國的經濟可以在一個平和的環境之下得到發展。而就算我國採用生產法來計算GDP，但時至今天，我國的經濟總量依舊僅次於美國，所以更改GDP的計算方法也是不必要的。

結語：

透過以上的分析可以看出，

雖然

這是目前衡量一個國家或地區在一定時期內經濟活動的資料標準，但一個國傢俱體的經濟發展狀況也不僅僅是依靠GDP這一標準就能夠全面反映的。

我國之所以一如既往的保持生產法的核算方法來進行GDP的統計，一方面，我國所選擇的GDP核算方法正是根據我國的實際情況來進行的，會更加符合我國的發展現狀。另一方面，採用生產法來統計我國的GDP，也算得上我國的一種發展戰略，畢竟，被低估的GDP不至於讓我國在國際上過於“招搖”，從而給我國的經濟發展提供一個更加和平穩定的環境。

今日話題：

中國GDP被低估？為什麼不學印度、越南修改統計方式，不露富？