菜刀從天而降，高空拋物入刑刻不容緩！

近日有媒體稱，在山東濟南某小區，有3把菜刀從樓上掉下來，幸好沒有造成人員傷亡。隨著我國城市化程序的加速，城市裡面幾乎都是高樓大廈，很多人都會有意無意地高空拋物，一般就扔一下普通的垃圾，嚴重的扔磚頭、玻璃瓶，這次濟南更過分，直接扔刀。高空拋物傷人事件常發，本文探討一下，這些高空拋物的人，是否需要承擔刑事責任。

現有刑法能否處罰高空拋物？

高空拋物砸傷了人，一般都需要承擔刑事責任，例如故意高空拋物造成他人受傷或者死亡的，可能構成故意傷害罪或者故意殺人罪。如果行為人是過失的，起碼構成“過失致人重傷罪”或者“過失致人死亡罪”。

換言之，我國目前的刑法，完全可以讓高空拋物的人去坐牢。但是，根據我們前面所講，

高空拋物入刑的條件，必須要造成人員重傷或者死亡等結果

。筆者認為，目前的法律規定，無法有效遏制這些高空拋物的行為，很多人都帶僥倖的心理：“不一定會扔到人，扔到再說”。然而，就是這樣的心理，導致事故頻發。

犯罪行為之所以會受到處罰，是因為侵犯到法律保護的利益，我們先講一下，行為犯與結果犯。

什麼是行為犯與結果犯？

一般認為，

行為犯是指實施了法律禁止的行為就會構成既遂的犯罪

。舉個例子，危險駕駛罪就屬於行為犯，不管有沒有造成危害結果，只要醉酒駕駛機動車，就會構成危險駕駛罪。

結果犯，是指不僅要實施了犯罪行為，

而且要達到一定的犯罪結果

，才屬於犯罪既遂。再舉個例子，故意殺人罪，需要造成被害人死亡才屬於既遂。如果被害人沒有死亡，則屬於犯罪未遂。

我們一般人區分行為犯還是結果犯，看下犯罪的既遂標準即可。再列舉兩個罪名，大家判斷一下是屬於行為犯還是結果犯：過失致人死亡罪與生產、銷售有毒、有害食品罪。銷售有毒、有害食品罪，只要生產或者銷售了有毒有害食品，就屬於犯罪既遂。

一般情況下，過失犯罪屬於結果犯，要造成危害結果才需要承擔刑事責任。

根據分析可知，目前我國的刑法，不管是故意還是過失，

都需要造成一定的危害結果才會處以刑罰

。高空拋物，起碼要砸到人才有可能構成犯罪。

增設高空拋物罪是否可行？

現在網上很多人認為，我國《刑法》可以考慮增設“高空拋物罪”：行為人只要進行了高空拋物行為，不管是否造成人員傷亡的結果，都需要處以刑罰。

筆者認為，這樣做是可行的，如果實施了高空拋物的行為就入刑，高空拋物的行為人，不會再有僥倖心理，他們知道即使沒有造成損害結果，也會被處以刑罰。

在預防犯罪這一點來說，效果會不錯

。

設立高空拋物罪，有一些問題需要考慮：一、如果過失拋物是否需要處罰？二、如何認定“物”的危險性？我們下面討論。

過失高空拋物是否需要處以刑罰？

增設高空拋物罪，要考慮主觀問題。

對於故意高空拋物的行為，筆者認為應當處以刑罰

，但是如果是過失的話，不應當構成犯罪。

例如，甲不小心將放在陽臺欄杆上的刀掉了下去，沒有造成人員傷亡，由於甲是過失的，因此不需要承擔刑事責任。這裡就會引發一個我們經常討論的問題：

如何認定行為人是故意還是過失？

例如可以這樣：如果在短期內同一戶（或者同一人）三番五次掉東西，可以推定具有高空拋物的故意。

如何認定高空拋物的危險性？

高空拋物，需要認定“物”是否具有危險性，好像這次濟南扔刀的事件，這種明顯具有危險性，又例如之前有人扔過玻璃瓶、磚頭，這些都可以被認定具有危險性。

對於一些常見的生活用品，如何認定具有危險性？如果增設“高空拋物罪”，這是比較難處理的問題。甲在3樓故意扔個雞蛋出去，是否具有危險性？乙在30樓故意扔一個雞蛋出去，是否具有危險性？

高空拋物是否具有危險性，要結合當時情況綜合考慮。

筆者認為，增設“高空拋物罪”，在司法實務中，危險性這一點會非常難以把握

。

總結

最近，高空拋物傷人新聞越來越多，有故意的、有過失的，還有一些是小孩惡作劇。筆者認為，透過增設高空拋罪，

可以有效防止、減少這些危險行為的發生

，起碼從心理上，讓大家知道，高空拋物需要承擔刑事責任。有些朋友認為，已經有故意殺人罪了，還不是照樣有人實施殺人行為，不好意思，筆者不想跟你抬槓。

倉促完稿，如有錯別字還望見諒。轉載請註明出處，否則將追究法律責任。圖片來源於網路，侵權請聯絡刪除。