影評|《寄生蟲》——荒誕、蒙太奇

作者：pennypeng1983

荒誕敘事下的底層書寫

去年看了一部韓國電影《寄生蟲》，一個戛納提名，入圍奧斯卡的最佳影片。其實，這個非常時期，看這個電影對我來說真的也積累了特別大的勇氣。之所以想寫這個影評，大概是因為這樣能夠把現實揭露的毫無破綻，淋漓盡致的電影確實不多。它確實直擊社會底層的深刻題材。

很多人對自由、努力和積極生活的嚮往，也暴露了更多人不願努力卻又不甘現狀的不堪。電影講述的是韓國社會的階級固化問題，在這種固化的階級社會下，綁在被剝削階級那些奴隸們身上的“精神枷鎖”——“成功學”，才是導演真正的聚焦點。本片的敘事結構十分清晰，分別講述了基澤一家窮人在富豪家的故事。接下來的一場大雨，把他們從夢中澆醒。在一場寄生蟲與寄生蟲為爭取暗黑角落的慘烈搏鬥、並像蟑螂一樣在視野的黑暗中爬行之後，主角回到了那個骯髒的地下室。

除去華麗的視聽語言外，劇本的精巧設計也功不可沒，本篇的細節設定經過精心考慮。影片中出現的礦泉水，番茄醬，蟲子，還有基澤窮人一家身上的氣味等等這些細節設計。不僅聯絡了情節，並且深化了主題。在電影語言上影片呈現出最高階的表現形式。

色彩隱喻不同階級

詼諧、荒誕

細思極恐

影片以暖色調為主要色調，色彩大膽，極富張力，同時又透露人物情緒，對於人物的形象塑造起到了畫龍點睛的作用。影片《寄生蟲》正是給了我們這樣一個強烈的對比。《寄生蟲》用詼諧的手法、荒誕的故事，闡述了導演對貧富差距問題的思考。影片中窮人身上氣味的設計有效地發揮了暗示的作用，並且具有豐富的寓意能力，例如富婆在車裡聞到基澤爸爸身上的氣味，又如影片最後富豪撿刀的動作，揭示了貧富之間的差距的同時，更諷刺了上層人物的生活態度。

Let  life  be beautiful

LIKE  SUMMER

FLOWERS

社會階級固化兩極分化嚴重

慾望、貪婪、懶惰本並不應輕易表現出來

但是它的聲音是低的

它是謙遜的退讓的潛伏的，等待了又等待

故事的開場會讓你想起貧瘠山區，那些為了生計或者生存而完全不在乎惡劣環境的人，主人公就是這樣的一家，生活在最底層的地下室，呼吸不到上層的空氣，透過窗戶能看到的是臨街的醉漢隨地大小便的情景，吃的麵包若無其事的把蒼蠅推一遍的日常，話費不充值，在廁所蹭無線的底層市民，一家四口靠摺疊披薩盒為生，明明可以把這個簡單的工作做好，但是卻展示了自己底層的愚昧與無賴心理，這僅僅是開頭，是不是有種恨鐵不成鋼的感覺。誠然，這部影片的整體基調是定在強烈的“窮人”和“富人”間的差旭格局，導演也運用了大量的對比手法，比如，當一家人從豪宅中落荒而逃時，回到自己家中過程中一路向下的走向。再比如，滋養“寄生蟲”的暗室和豪宅陽光普照的強烈比對，都給了我們一種視覺上的極大衝擊。

蒙太奇的多角度敘事

1

對比蒙太奇

導演以兩個家庭為切入點，在相同的基礎上加以對比，體現不同與衝突。這部電影中運用了那麼多的對比，到底想向觀眾傳達什麼？我的回答是，所謂的貧富差距在這個影片裡，是荒誕，是滑稽，是不堪，是咎由自取。所有你沒有努力過就想得到的東西，都是虛妄；所有你多行不義自作孽的惡果，都要終其一生來償還。電影已經過半，但卻是最跌宕起伏的片段。此時的富人區在暴雨後從臺階排水設施下一直流，窮人的地下室已經汙水滿天，他們三個人拿走自己最為重要的東西。金司機一家漸漸透過各種手段“上位”，填補了樸社長家女兒家教、兒子家教、保姆和司機各個職業，名正言順地自由出入這個美好的夢幻之地。

懶惰、貪婪、人性的險惡

交叉蒙太奇

2

由於影片所展現的是三個家庭之間的矛盾，對於此類群像電影，為了避免劇情過於平均而造成平庸，乏味，以及人物過多而造成人設扁平化，導演在影片中大篇幅地使用了交叉蒙太奇的手法，三個家庭看似相同，其實暗藏洶湧。

看到這裡不禁有個疑問，為何他們一家四口明明有工作能力，卻又只願意摺紙盒子為生？答案是雙重的：一重是就業壓力大，一重是懶惰並貪婪。

電影真的太多的細節無法描述，整部電影下來，我最大的感悟大體是，可憐之人必有可恨之處，階級有時候真的沒有辦法跨越，有時候底層思維更可怕，因為他們可以底層的理直氣壯，用無知，愚昧與卑劣的小聰明生活，他們抵禦風險的能力幾乎為零，思想上的貧富差距真的一目瞭然，當然思想也貫穿了整個行為，沒有辦法裝出來的行為，電影看完的心情真的需要緩緩，這種階級貧富的人性刻畫真的不寒而慄，社會現狀，人性渲染，因為有錢而善良這句臺詞的含義。

人真的一生都無法跨越階級的鴻溝，但是如果你不努力，真的跟寄生蟲沒有什麼區別，這樣的可惡，可悲真的不值得同情與憐憫。