處理通道沉降、裂縫情況的方案對比

某工程標段K79+805通道發生了不均勻沉降，經現場勘查K79+805通道涵第五節基礎、臺身及蓋板明顯有沉降現象，蓋板有兩處裂縫，一處為寬5mm、長3m橫向裂縫；一 處為寬2mm、長3 m橫向裂縫。根據現場測量，第5節通道涵基礎與相鄰第四節通道涵基礎相比沉降約8。5cm。

方案比選和確定

根據通道沉降情況、工期及投入情況，初步擬定3種備選方案：

①對沉降嚴重的通道進行拆除重建，拆除後對地 基進行處理後再進行施工；

②普通注漿處理；

③劈裂注漿或鋼花管注漿。

方案①成本投入高、地基處理工期長。 方案②普通注漿無法估計處理效果，因通道基底軟弱層較厚，含水量高，存在溶洞的可能性較大，灌漿過程中可能存在吸漿量大，灌漿效果較差，且無法預估和處理注漿過程中可能出現的各種問題，無法控制壓漿質量和效果。

方案③鋼花管注漿方案，透過水泥漿體對不良地基 進行改善，同時鋼花管施工完成後又作為通道基礎的樁承材料，留在通道基礎下層，鋼管與注漿體形成了類似的鋼 管混凝土樁的效應，對通道也起到了承重和分散應力的作用，工期短、投入低，質量和效果均在可控範圍內，是理想的處理方案。 最終確定採用鋼花管注漿方案對通道進行處理。

鋼花管注漿透過漿體對不良地基進行改善，同時鋼花管施工完成後又作為通道基礎的樁承材料，留在通道基礎下層，鋼管與注漿體形成了類似的鋼管混凝土樁的效應，對通道也起到了承重和分散應力的作用，透過漿液改善不良地基及鋼花管承重和分散應力確保通道不再發生不均勻沉降。