虐貓團伙對曝光者死亡威脅，目中還有法嗎？

資料圖 來源：視覺中國

山東理工大學學生範某某虐貓一事，在4月份得到了曝光，隨後當事人在輿論壓力下道歉，其所在學校也給出了處理。原以為，事情就該告一段落，可萬萬沒想到，這件事倒是激起部分虐貓者的怨恨，使得事件一波才平息一波又起。

據新京報報道，5月28日，反虐貓志願者王女士發帖求助稱，因自己將山東理工大學虐貓學生範某某曝光，並牽扯出背後的虐貓產業鏈後，疑遭到虐貓團伙的報復。她的身份證資訊、手機號、家庭成員資訊遭其人肉，並頻繁接到騷擾電話及死亡威脅。目前深圳市公安局寶安分局已登記受理王女士的報案。王女士稱，還將對虐貓團伙提起訴訟。

不得不說，王女士的勇敢令人欽佩，其維權意識也值得每個人學習。她表現出的極高素質，則恰恰襯托出了那些虐貓者的齷齪——那些恐嚇字眼，滿是惱羞成怒的反撲意味。就目前看，此事顯然已不僅僅是道德問題了，更是涉嫌違法犯罪的法律問題。

虐貓已是作惡，人肉搜尋並曝光個人資訊則是惡上加惡，已經涉嫌侵犯他人隱私。而按照我國《治安管理處罰法》第四十二條規定，寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節嚴重的，還可能構成刑事犯罪。

我們相信，公安機關最後會給出清晰的調查結果和嚴肅的處理。而從虐貓到威脅恐嚇人，虐貓產業鏈的愈發猖狂，是時候引起重視了。

事實上，在2018年6月，媒體就曾對虐貓成產業鏈有過一輪的曝光。一些虐貓者不僅在部分平臺上直播虐貓，還推出付費觀看業務，並建立相關群組。

而在此前，針對虐待小動物的行為，輿論場上反映最多的一個痛點就是：相關法律法規缺席，對類似暴力、血腥行為難以遏止。

不過，就在剛剛結束的全國兩會上，全國政協委員、內蒙古大學法學院教授鄂曉梅向大會提交了《關於建立動物福利保護法律體系的提案》；全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉也提議制定《反虐待動物法》；全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平則建議，將傳播對動物實施的暴力資訊案件納入公益訴訟的受案範圍。

可以說，這些代表委員的建議，剛好撫慰了針對虐待動物產業鏈治理的痛點。目前，世界上已有100多個國家制定了“禁止虐待動物法”，我們也應加快立法步伐。從無法可依走向有法可依，從網路聲討走向公益訴訟，這既是法治建設的應有之義，也是社會文明的進步接力。

必須認識到，虐貓並公開傳播，這不僅是個人喜好的問題，還事關他人的情感與權利；不僅破壞社會的公序良俗，也一直遊走在違法犯罪邊緣。而所謂的“產業”，更是百害無一利，除了影響觀看者的身心健康，尤其是對心智尚未成熟的未成年人，還有悖文明、和諧的理念。也只有依法懲治，才能打消他們作了惡還威脅曝光者的囂張氣焰。

只有撕碎這些虐待動物產業鏈，我們才能迎來更加清澈的資訊生態與動保環境。這也要求，對待那些不但虐貓還威脅恐嚇反虐貓志願者的人，法律不縱容不手軟。