男子與未婚妻分手，男方想要回彩禮？女子告上法庭說他想白嫖

回結婚的目的是為了兩個相愛的人能攜手走過餘生，在陪伴中昇華感情，但很多時候婚姻會被各種現實問題所牽絆，現如今婚姻物化嚴重，彩禮、房車等都成了一些人婚前的硬性指標，而但凡涉及錢財，很多時候都會令兩個曾經相愛的人反目甚至法院想見。

結婚的目的是讓相愛的兩個人攜手走過餘生，透過陪伴昇華感情，但在很多情況下，婚姻都會被捲入各種現實問題，現在婚姻的物化嚴重，訂婚禮品、汽車等都是婚前的硬性指標，但涉及到錢，往往會讓兩個曾經相愛的人反目成仇，想去見法院，今天介紹的故事是，訂婚的男女同居5個月後分道揚鑣，男性為要求返還訂婚禮品而爭吵。

訂婚後5月同居，男方提出離婚

女張某和男李某兩人戀愛一段時間後最終決定結婚，兩人先在老家預約結婚，男性也提前將6。8萬元的彩禮交給了女性家，然後兩人一起來北京打工，在這期間，兩人租了房子住在一起。

婚前同居不好，但兩人已經訂婚，認為同居不必客氣，但好景不長，兩人同居5個月後，昔日的好情人決心分手，男李某提出離婚，要求女方全額返還6。8萬元的彩禮。

對於女方張女士來說，可以取消結婚，但她覺得這件彩禮沒有理由退貨，自己也跟他好歹同居了五個月，為什麼把彩禮都退了，在這件事上，兩人最終徹底鬧翻了向法院提起訴訟。

訂婚糾紛，戀人倒向法院

在一審判決中，法院認為，這筆6。8萬元的聘金是基於訂立婚姻關係給付的，但由於張某和李某兩人自願解除婚姻，聘金給付的基礎已不復存在，男方提出要求返還聘金的要求是合理的。

但女張對此並不認同，女方認為，兩人同居期間，雙方共同生活也花費了3。8萬多元，但這些費用微不足道，用於生活，因此無法具體證明，對於女方提出的這一問題，最終法院綜合考慮，判決將彩禮中的1。2萬元折算為女方兩人同居期間的費用，但最終女方需要返還彩禮的5。6萬元。

對於一審法院的判決，女方無法接受，繼續上訴，二審判決，二審法院認為雙方同居近半年為事實，一審法院認為摺合1。2萬元不公正，判決女張某返還一半彩禮，即3。4萬元即可，

從錢的角度來看，正如張先生所說，兩人同居期間兩人的共同生活也花費了3。8萬多元，返還一半禮物在數量上沒有太大差別。

對於二審法院的判斷，雙方最終決定接受結果，最終兩人各自分得錢購物，事情到這裡其實已經結束了，但是從感情的角度看，兩個曾經相愛的人最終在為訂婚做著這麼難看的事情是不事實的。

在許多現實的情感中，很多人確實愛過，但在交往中發現不合適最終可能走不到一起，案例中的張先生和李先生也是如此吧，如果說距離訂婚最後被證明結婚只差一步的話，結果沒能進入婚姻殿堂真是遺憾。

但是，正如人們常說的那樣，強行的瓜子並不甜，早發現不適合分手其實並不是個好結局，然而，案例中的一些網友卻有不同意見，有些網友認為同居的情況不管怎樣都是女性吃虧，男性取消結婚還彩禮多少有些厚顏無恥。

持反對意見的網友表示，現代社會已經開放，同居不是誰吃虧的，對這兩個人來說，還有很長的路要走，大機率也會遇到下一段感情，希望在今後的生活和感情中長大成人，不再有一處訂婚同居，最後是乾脆分手的結局。

原告父母及被告父母對原被告訂立婚約有不可推卸的法律責任，其行為已經嚴重侵犯未成年人的合法權益，社旗法院已當庭對雙方父母予以口頭訓誡，責令其履行好教育、監護職責，幫助未成年人樹立正確的人生觀、世界觀、價值觀，未成年人自己也要做到自尊自愛。