白馬非馬？此酸非酸——淺談“氨基酸”的海關歸類

“白馬非馬”是戰國時期的名家公孫龍子所提出的著名邏輯問題，出自《公孫龍子·白馬論》。在百家爭鳴的戰國時代，公孫龍子以其卓絕的詭辯之才，向當時的世人證明了“白馬非馬”。作為現代人，我們大部分人都能辨別出這一論斷是錯誤的，甚至是荒謬的，但是要想闡明清楚其謬誤之處，也並不是那麼容易。

在筆者近20年的從業經歷中，在不同階段，都遇到過類似的“白馬非馬”的歸類問題，其中令筆者印象最深的，就是“氨基酸”的海關歸類。幾乎每一次筆者建議將某商品按“氨基酸”歸入子目2922。4，都會遭到不同程度地質疑。得到最多的反饋，無非就是“我們這個商品不是氨基酸”，“我們的研發人員確認不是氨基酸”這類說法，讓筆者感覺彷彿遇到了現代“公孫龍子”：我已經論斷和證明了“白馬非馬”和“此酸非彼酸”，你憑什麼還要如此歸類呢？

一、關於“氨基酸”的3種概念及其內涵

如果要討論“氨基酸”的海關歸類問題，首先需要明確3個相關概念的內涵：“一般意義上的氨基酸”，“人們通常認知中的20種氨基酸”和“海關稅則列目中，子目2922。4所稱氨基酸”。如果不能把這3個“氨基酸”的概念理清，就很容易落入“白馬非馬”，“此酸非彼酸”的陷阱中。

“一般意義上的氨基酸”

實際上，並沒有嚴格準確的化學上的“氨基酸”定義。百度百科上對於“氨基酸”是這樣描述的：“氨基酸，是含有鹼性氨基和酸性羧基的有機化合物。羧酸碳原子上的氫原子被氨基取代後形成的化合物。氨基酸分子中含有氨基和羧基兩種官能團。”我們暫且把它作為“一般意義上的氨基酸”來看待。

“人們通常認知中的20種氨基酸”

通常簡稱為“20種氨基酸”，是組成人體蛋白質的常見氨基酸，包括甘氨酸、丙氨酸、纈氨酸、亮氨酸、異亮氨酸、甲硫氨酸（蛋氨酸）、脯氨酸、色氨酸、絲氨酸、酪氨酸、半胱氨酸、苯丙氨酸、天門冬醯胺、谷氨醯胺、蘇氨酸、天冬氨酸、穀氨酸、賴氨酸、精氨酸、組氨酸，共20種。根據百度百科，氨基酸可按照氨基連在碳鏈上的不同位置而分為α-，β-，γ-，w-。。。氨基酸，但經蛋白質水解後得到的氨基酸都是α-氨基酸。上述“20種氨基酸”均可以經蛋白質水解後得到，因此也都是α-氨基酸。在人們的通常認知中，所謂“氨基酸”一般是指“20種氨基酸”。

“海關稅則列目中，子目2922.4所稱氨基酸”

“氨基酸”列在海關稅則子目2922。4項下，其子目條文為：氨基酸（但含有一種以上含氧基的除外）及其酯以及它們的鹽。

從該子目條文中可知，2922。4項下的“氨基酸”只能含有一種含氧基，即羧酸基（-COOH）。另外，該子目項下還包括部分“氨基酸”的衍生物。

前文我們已經提到，實踐中，並沒有嚴格準確的化學上的“氨基酸”定義，稅則2922的品目註釋對“氨基酸”的描述，也正好反映了這一特性：這些化合物含有一個或數個羧酸基及一個或數個氨基。這些化合物僅含有酸基……作為其含氧基。（經過節選，此處的“這些化合物”僅指“氨基酸”）

最後，品目註釋列舉了15種常見的2922。4項下的“氨基酸”。請注意，這裡的列舉僅為部分示例商品，並不是窮舉。

二、“20種氨基酸”的歸類思路

結合29章章注，品目2922的註釋，歸入2922。4的“氨基酸”應符合以下條件：

符合29章章注一的規定；

化合物中含且只含氮、氧兩種雜原子；

化合物中的含氮基僅為氨基（包括伯胺、仲胺和叔胺），含氧基僅為羧酸基（-COOH），各自數量不限；

化合物中不含雜環結構。

根據以上歸類原則，

“20種氨基酸”的歸類思路如下

：

其中：

“√”：代表在品目2922註釋中列示；

“○”：代表在其他品目或子目註釋中列示；

空白：暫未在稅則及註釋中找到是否列示。

從以上表格可以看出，“20種氨基酸”中有9種應歸入子目2922。4項下，且全部列示在品目註釋的示例中；11種應歸入其他品目或子目，其中有6種作為示例（列示或排除）包括在品目或子目註釋中。

三、“3種氨基酸”的關係及思辯

透過以上的歸類分析，我們可以在此總結一下

3種“氨基酸”概念之間的相互關係：

“白馬非馬”的主要邏輯錯誤就在於：一是僅是提出概念而沒有定義概念的“內涵”，脫離了內涵談概念；二是將“非”曲解為“不是”或“不等於”，是一種“語義謬誤”。具體到“我們這個商品不是氨基酸”這句話，在沒有理清海關稅則中“氨基酸”內涵的前提下，討論商品的海關歸類是毫無意義的。

說到這裡，3-氨基丙酸（結構簡式：NH2（CH2）2COOH）的海關歸類您應該掌握了吧。

四、答疑分享

Q1。平板電腦用的顯示模組跟膝上型電腦用的顯示模組結構是一樣的，按這稅管函，是不是膝上型電腦顯示屏用的就歸8524？（去年歸8473）、膝上型電腦鍵盤上F1-F12的顯示模組也是8524？（去年也是8524）

Q2。如果不是液晶而是OLED的顯示模組也是8524？

Q3。還是說稅管函就是指去年正確歸入8473的今年繼續保留不轉版？

答：

首先明確一點：《2022年稅則轉版，關務人應該如何做歸類？》的主題分享，主要是希望可以在稅則轉換的視角下，提供一些快速讓我們的關務人員將已有的2021年的海關歸類稅號轉換為2022年稅號的方法和路徑，其大前提是原歸稅號是正確的。然而，您在問題中提及“膝上型電腦顯示屏去年（2021年）歸8473”，這一商品歸類本身就有待商榷。本篇不是分享如何提高商品歸類能力的文章，此類主題，我們從本期開始會陸續展開。

關於您提的這些個問題，根據2022年版稅則，85章章注七：“平板顯示模組”，是指用於顯示資訊的裝置或器具，至少有一個顯示屏，設計為在使用前安裝於其他品目所列貨品中。平板顯示模組的顯示屏包括但不限於平面、曲面、柔性、可摺疊或可拉伸等型別。根據品目85。24的註釋：本品目的物品至少有一個使用液晶（LCD）、有機發光二極體（OLED）、發光二極體（LED）或其他顯示技術的顯示屏。因此，該類商品的歸類，應首先按照品目條文，有關章注和品目註釋確定。