有趣的現象：你身體中的原子曾經在女神身體內迴圈過

綜述

世間萬物，儘可分為宏觀與微觀，從一草一木到星球宇宙，從分子原子到電子質子。

當然了，由物理學可以知道宏觀物質皆是由微觀微粒構成，那麼便引發了一個有趣的問題，我們每個人身體內的原子等

微觀粒子又有多少是迴圈著進入過他人的身體內呢？

忒休斯悖論

透過生物學我們可以知道

細胞是組成一切生物體的根本

，而相比於過於微小的原子，細胞的體積要比原子的體積大得多，因而我們可以先研究

細胞在人體內的生命迴圈

，進而幫助我們更好地理解原子在生物體內的迴圈。

細胞是生命活動的基礎，但同樣細胞也會進行著“生老病死”，而實驗表明

平均每2.4年，細胞就會進行完一次更新換代，

從我們出生到長大已經歷經了不止一次身體內細胞的更新換代，

那麼長大後的我還是原來的我嗎？

這便是所謂的

忒休斯之船悖論

範例，舉一個宏觀上的例子來講會更加直接明瞭。

比如透過

不間斷地維修和替換相關部件

可以得到一艘能夠在海上航行幾百年甚至更久的船，而從第一塊腐爛的木板被替換之後到所有的功能部件被全部替換過一遍，那麼這艘船便會擁有了全新的功能部件。

但問題是，最終產生的這艘全新的航船還

是否是原來的那艘忒修斯之船？

如果是，但是它已經不再擁有原來相同的功能部件；如果不是原來的船，那麼又是從什麼時候開始它就不再是原來的忒休斯之船了？

透過亞里士多德描述物體的四因論可以認為船還是原來的那艘忒休斯之船，因為構成船身的材料雖然改變了，但

船的設計目的並沒有變。

忒休斯之船作為一個整體相較於組成其本身的木板顯得

更加宏觀，

且忒修斯之船在現實中也是為了證明和紀念忒休斯，即使材料改變，

但宏觀上船的設計裝飾沒變，目的意義也不曾改變，

因而可以認為船還是原來的那艘忒修斯之船。

而我們的身體也是一樣，因為

“全同原理”

的存在，雖然組成身體的細胞被更新換代了一遍，但是新陳代謝並不會改變細胞的性質，同類細胞之間是完全一模一樣的，從而

我們身體的性質也不會發生任何改變。

解決完忒休斯悖論，我們就可以瞭解到，正是由於細胞在身體內各司其職且擁有不同的性質，從而

構成了身體各個部位的不同特性

，而細胞本身的更新換代也

並不會引起身體的變化。

細胞中的原子和分子

構成細胞的物質與世界上所有的物質一樣，

都是由元素構成的

，而元素是具有相同核電荷數的一類原子的總稱，並且原子是物質的基本單元，原子透過離子鍵和共價鍵等化學鍵的相互作用構成了分子，

分子又是保持物質化學性質的一種微粒。

不僅如此，原子是由原子核和帶負電荷的電子組成，原子核又是由質子和中子組成，由此我們可以將微觀粒子

從大到小排列為分子、原子、原子核、質子等。

由於我們的身體是由細胞構成的，細胞又是由不同原子相互結合構成的，那麼我們也可以說，

我們的身體也是由原子、分子等微粒構成。

原子的迴圈不同於細胞所具有的生命性、複雜性等特點，原子是一種沒有生命體的微觀粒子，因而在經過某些作用時，

原子能夠被分解，然後再經過其它化學反應被合成，從而能夠在生物圈內進行著迴圈。

就以

碳迴圈

來說吧，主要就是指碳元素即C在地球上的生物圈、大氣圈、岩石圈、水圈中交換迴圈。

在生物圈中，

碳迴圈主要表現在

綠色植物從空氣中吸收二氧化碳（CO），在水（HO）的參與下經光合作用轉化為葡萄糖（CHO）並釋放出氧氣（O）。

由於發生了化學變化，

導致氫氧原子的組合分解併發生了重組

，而由於人類的呼吸作用，消耗體內的葡萄糖（CHO）、水（HO）並透過吸入氧氣（O）產生了二氧化碳（CO），再釋放能量，

這便伴隨著C元素的迴圈。

由於元素是原子的總稱，即也可以認為是

C原子的迴圈。

人體內排出的二氧化碳（CO）會再次被植物進行光合作用，產生葡萄糖（CHO），

最終綠色植物會隨著食物鏈將C元素送入人體。

若是以氧元素O來說，人體內撥出的（CO）會被綠色植物透過光合作用產生氧氣（O）被再次吸入人體，

這也算是O原子的迴圈。

就像碳迴圈包攬生物圈、大氣圈、岩石圈、水圈，

元素原子的迴圈是不受空間距離的影響的，

由於整個地球物質迴圈是連為一體的，當原子進入到各個迴圈圈之後，便是天高任鳥飛。

但從結果來看，在經歷這麼多年的呼吸作用之後，相同的原子或許已經在不同人身體內遊歷一遭了，

也就是說，

你體內的原子確實也有可能在女神體內迴圈過

，想一想是不是有點激動？

總結

地球作為最大且唯一的生物圈，伴隨著各個元素週而復始的迴圈流程，然而，原子作為化學變化中最小的粒子，依舊還是屬於微觀範疇，即使當我們擁有了原子會在女神身體中存在的可能性，在宏觀事實上來看，機率便是可以忽略不計了。