女子外出旅遊，九千元的貓委託閨蜜照看出意外，友誼的小船翻了

“幫忙養貓，貓竟然摔死了？賠我4500元！”重慶，蘇女士前段時間全家出去旅遊，把自己養的一隻貓寄養在朋友家。可沒想到的是，這隻貓在朋友家裡，竟然從30樓高跳窗摔死了。

蘇女士十分氣憤，認為本來想著朋友家條件好，才讓她幫忙養幾天，結果朋友“門窗沒關好”，貓摔死了，這隻貓又很貴，不是兩三千的貓，朋友應當賠錢，也不多要，9000元買的貓，賠4500元就行了。

剛開始這位朋友願意賠錢，但是她男朋友不同意，朋友也覺得自己好心幫忙，沒有收取任何費用，就拒絕了。

現在因為這件事，蘇女士和朋友徹底鬧掰了。（重慶廣播電視臺）

看來這隻貓以前是跳窗跳習慣了，換個環境，還以為跳窗沒事呢，這下可是把命都弄丟了。不過，不是都說貓有九條命，摔不死的嗎？

貓這種動物，在城市裡有伴侶動物的屬性，突然沒了，對蘇女士來說，傷心難過也是難免的。不過，因為這件事，怪到本來好心幫忙的朋友身上，進而索賠4500元，可能就有點過了。相信沒索賠之前，朋友心裡可能還有點歉疚，現在一索賠，朋友的歉疚就變成氣憤了，兩個人的朋友是沒辦法做了。

那麼，朋友到底該不該賠錢呢？

從法律上來說，蘇女士把貓交給朋友，說是寄養，但因為貓其實本質上屬於財產，所以兩個人成立的是保管合同關係。

實踐中，保管期間保管物出現損毀滅失的情況並不罕見。所以，法律對於這類問題，是有明確的規定的。

《民法典》第八百九十七條規定：“保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。”

根據這一條，有償保管合同和無償保管合同，保管人的責任大小是不一樣的。無償保管人的責任要小於有償保管，只有在存在故意或者重大過失時才需要承擔賠償責任。

所謂重大過失，就是嚴重的過失，是指比一般過失嚴重的多的過失。也就是一般人稍加註意，就不會犯的過失。

而在這件事裡，蘇女士的朋友沒有收取任何費用，屬於無償保管。而貓是自己從窗戶跳出去的摔死的，作為朋友，大夏天的，不可能不開窗，也不可能24小時看著貓，所以對於這種情況，朋友可能確實存在一定的過失，但這種過失顯然達不到嚴重過失的程度，所以蘇女士的朋友並不需要承擔賠償責任。

與之相反的，雖然朋友沒有向蘇女士收取保管費，但貓這種東西與普通物品不同，在保管期間是要吃要喝的，是有成本的，如果這部分費用是由朋友支付的話，朋友在之後還可以向蘇女士索要。

當然，考慮到蘇女士的心情，建議她的朋友就不要計較了。

你覺得呢？歡迎在評論區留言，與大家一起交流看法吧！