路邊隨手摘3個荔枝，只是貪玩？警方：這是盜竊，賠給果農80元！

“3顆荔枝80塊？你這是敲詐！”廣東惠州，邱某和他的幾個朋友從某村道旁經過時，看到荔枝樹上掛滿果實，十分誘人。於是，邱某就伸手去摘，剛摘了3顆，就被村民制止了：“你得把這棵樹上的荔枝全買了，5000元！”

邱某很不服氣地表示，這是“釣魚買賣”。因為村民看到他要去摘的時候完全可以提前制止，但偏偏非要等到他摘了才上來維權，意圖很明顯。他拿著3顆剛剛摘下的荔枝，不知如何是好，於是選擇報警處理。

警察來了之後，村民指出邱某未經同意摘取自家果樹上的荔枝，屬於盜竊。並且堅持認為，對方有錯在先，所以自己可以隨心所欲地提出賠償數額。這種情況，以往都是要賠償1000元才能了事的。

邱某也道出了自己的委屈，他說自己只是“出於小時候貪玩的心理才摘的”，而且路邊的果樹上也沒有懸掛標識牌提醒大家不要隨意採摘。3顆荔枝摘下來，自己也沒有吃，賠償那麼多自己無法接受。

@君子法之原 以案說法：

對於這樣的事情，你怎麼看呢？邱某真的是出於貪玩？村民又能否“獅子大開口”？對於他們的行為，法律是如何評價的呢？

1。邱某的行為構成盜竊。無論村道旁的果樹是屬於村民個人的還是村集體的，都是有主物。邱某在未經主人同意的情況下，擅自摘取他人果樹上的果實，屬於盜竊。有人可能會說，隨手摘3顆荔枝，何必上綱上線？俗話說：“勿以惡小而為之。”如若村民不出現，後果又會是怎樣的呢？

2。摘3顆荔枝，尚不足以對邱某進行刑事或行政處罰。根據《刑法》第264條的規定，盜竊數額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、扒竊、攜帶凶器盜竊的，構成盜竊罪。在廣東惠州，盜竊數額較大的標準是2000元以上。因此，邱某的行為尚不構成犯罪。根據《治安管理處罰法》第19條的規定，違反治安管理情節特別輕微的，可以不予處罰。

3。村民不能漫天要價，否則可能涉嫌敲詐勒索。雖然邱某盜竊在先，村民可以依法維權，要求合理數額的賠償，但漫天要價是不受法律保護的，甚至還有可能構成犯罪。以揭發他人違法犯罪行為相要挾向對方索要錢財的行為，可能觸犯我國《刑法》274條的規定，涉嫌敲詐勒索罪。

最終，在警方的協調下，邱某同意支付給村民80元作為賠償。其實，我們不能拿80元買3顆荔枝來看待這個事情，更應該認清邱某行為的性質和其要為此付出的代價。村民發現盜竊行為後，認為自己想要多少就要多少、可以隨意制定賠償標準的想法，也是大錯特錯的。

對此，你怎麼看呢？你覺得邱某的行為是盜竊嗎？應該受到懲罰嗎？村民要求其買下整棵樹上的荔枝，是不是有些過分？不妨留言討論。感謝閱讀君子法之原以案說法系列作品，關注相約更多精彩法律知識分享！