記者在唐山採訪遭遇粗暴對待，拒絕監督結局只會徒增猜疑

希望唐山能夠得體、大方、坦蕩、誠懇地歡迎輿論監督，主動接受監督，把正常的媒體監督報道視作是一劑良藥、救命藥，把日常唐山沒被陽光照到的邊邊角角、犄角旮旯，全都置放在媒體調查報道視野之內。

讓媒體監督報道成為此次

“雷霆風暴”專項行動得力助手。

團結一切可以團結的力量，向一切違法犯罪行為說“不”，昭示掃黑除惡“回頭看”的毅力和決心。

在河觀輿|出品

轉載請註明出處

記者在唐山採訪遭遇粗暴對待，拒絕監督結局只會徒增猜疑

6

月

17

日，有媒體報道稱，記者在唐山採訪中途遭遇路北區機場路派出所民警無端扣留、暴力執法。

據悉，該記者是貴州電視臺《百姓關注》欄目的，他持有記者證，並且來自低風險地區，也持有有效期內的核酸檢測報告。

我看了該記者自曝的出鏡影片，他自述，在派出所中自己被卡脖、按頭跪地、雙手反扣在背後，四五名警察圍著開始搜身，沒收身份證，手機、充電寶等隨身物品被扣押，被要求出示手機聊天記錄，在派出所滯留了七八個小時才離開，沒有任何書面單據、證明、回執單。

最新的訊息是，該記者已經安全返回貴州。

目前，僅有當事記者單方面聲音，暫未看到唐山方面對此事作出迴應。

我想說的是，打女人是不對的，當街暴力群毆女性更令人不齒，有關部門粗暴對待記者，漠視輿論監督，引發次生輿情，徒增輿論猜疑，加深對地方政府的不信任感，做得也不對。

此次唐山燒烤店打人事件影響惡劣，監控影片記錄下來的那幾名暴力分子毆打無辜女性的行為，已經嚴重挑戰了社會底線，更是觸碰了法律紅線，等待著那幾名暴徒的必然是法律的制裁。

與此同時，燒烤店打人事件也引發諸多輿論質疑，比如打人者是否涉黑涉惡？有無作案前科劣跡？背後是否存在

“保護傘”？他們究竟是啥來頭？在當地又是什麼樣的一種存在？被毆打的那幾名女孩現狀、恢復情況如何？為什麼到現在都沒見她們發聲，甚至家人也沒有發聲？背後又有哪些難言之隱？燒烤店打人事件後，唐山實名舉報案件如井噴之勢，唐安的治安情況究竟怎樣？……一連串的輿論追問、質疑、詰責。

這些網友關切的、老百姓關心的問題，作為有社會責任、職業良知的新聞媒體記者人員，勢必要跟進報道、調查，及時向社會公眾提供真實的資訊和一手報道。

如何提供真實的資訊和一手報道？到現場去。

去現場觀察、探訪在場人員，透過多個獨立信源，相互印證、交叉核實、立體還原新聞事件本來面目。此外，還可以從有關部門、辦案機關或者與當事人熟悉、關係密切人員處獲取更加權威和詳實的資料。

以上都是一名調查記者的職業基本功。

撥開輿論迷霧，探求真相真知，澄清一些網路不實傳言，深挖打人團伙社會活動及社會關係背景，報道真實的唐山，我想這是大多數這次前往唐山採訪的記者的初衷。

我不理解的是，唐山有關方面非但未給這些記者在唐採訪、調查提供便利，助力他們報道採訪活動，還製造出如此多的阻礙和掣肘，鬧出一些令人不快的事情，讓他們受到了不公正的粗暴對待，傷害了一些媒體人的心。

不要把記者正當採訪行為視為洪水猛獸，也不要把監督報道視為是故意找茬，不要對媒體報道、監督表現出一副如臨大敵的抗拒心態，這樣做只會引發更大的輿論假想和猜疑。

越是抗拒監督，越容易引發網友腦補，越會導致輿論被動，越容易在工作中出現失誤、紕漏，進而被憤怒的輿論抓住把柄，

反倒不利於當前工作重心向前推進。

就目前我看到的訊息，也有一些記者表示在唐的採訪活動並未遭遇太多插曲，還算正常。

我希望被曝光出來的這幾起不愉快的採訪經歷僅僅是個案，而非是普遍情況。

作為個案來講，涉事的有關基層部門應該對此事有個迴應，

把事實經過給大家講清楚，究竟是存在誤會還是說蓄意為之，起碼得亮明一個態度，給遭遇不公正對待的記者一個合理解釋，消除輿論猜疑。

在燒烤店打人事件尚未完結的風口浪尖上，

希望唐山能夠得體、大方、坦蕩、誠懇地歡迎輿論監督，主動接受監督，把正常的媒體監督報道視作是一劑良藥、救命藥，把日常唐山沒被陽光照到的邊邊角角、犄角旮旯，全都置放在媒體調查報道視野之內。

讓媒體監督報道成為此次

“雷霆風暴”專項行動得力助手。

總之，團結一切可以團結的力量，向一切違法犯罪行為說“不”，昭示掃黑除惡“回頭看”的毅力和決心。

想了解更多精彩內容，快來關注在河觀輿